Dnevi Applove težave s tipkovnico "metulj" so šteti. Tehnološki velikan se je odločil za uporabo tradicionalnega škarjastega stikala v svojem novem 16-palčnem MacBook Pro in naj bi do konca leta 2022-2023 dokončno opustil tipkovnico.
Skoraj enaka Applovi stari škarjasti tipkovnici, nova različica naj ne bi bila le bolj zanesljiva, ampak tudi bolj udobna za tipkanje kot tipkovnica z metulji.
Da bi preizkusili to trditev, smo ljudem po pisarni ReviewsExpert.net izročili 15-palčni MacBook Pro s tipkovnico z metulji in nov 16-palčni MacBook Pro s škarjasto tipkovnico. Povedali smo jim, naj preizkusita dve tipkovnici drug ob drugem in opravita preizkus tipkanja, da ugotovita, na katero tipkovnico lahko vneseta hitreje in natančneje.
Evo, kako se nova škarjasta tipkovnica 16-palčnega MacBook Pro naslanja na ločeno tipkovnico z metulji.
Phillip Tracy, višji pisatelj
15-palčna MacBook Pro metuljna tipkovnica bi zame pomenila zlo, če bi iskal nov prenosnik. Tipke so tako plitke, da je tipkanje po zdaj ukinjenem MacBook Pro podobno dotiku po mizi. Med preizkusom tipkanja so moji prsti pogosto odpirali dno ali pritisnili tipke do trdega in neprijetnega ustavljanja.
Kljub temu vidim, kako bi se nekdo lahko navadil na ključe metulja; imajo zadovoljiv, slišen klik in ne zahtevajo velike sile za aktiviranje. Ampak zame je Applova metuljna tipkovnica ena najslabših, kar sem jih imel nesrečo tipkati.
Še dobro, da je tradicionalna tipkovnica s škarjami na 16-palčnem MacBook Pro velika izboljšava. Ja, ključi so še precej plitki, vendar sem vsaj med prsti čutila, kako se tipke potopijo med tipkanjem. Še pomembneje je, da so bile škarjaste tipke lažje na dosegu roke, kar me po dolgem tipkanju ni bolelo, kot pri starejšem MacBook Pro.
- Najboljši MacBook - Vodnik po prenosnih računalnikih Apple
Na 10FastFingers.com tipkanju s 16-palčnim MacBook Pro sem tipkal s 118 besedami na minuto s 95-odstotno natančnostjo. To je boljši rezultat od 112 wpm s 95-odstotno natančnostjo, ki sem jo dosegel pri 15-palčnem MacBook Pro.
Zmagovalec: škarjasta tipkovnica
Rami Tabari, osebni pisatelj
Tipkanje na 15-palčni MacBook Pro metuljčni tipkovnici je bilo kot tipkanje na mizi, ki je bila nekako kliktna. Ko so vsi govorili o tem, da bo Apple popravil tipkovnico MacBook, sem stavil proti. Toda kljub razmeroma nizkemu potovanju so škarjaste tipke na 16-palčnem MacBook Pro dale občutek, kot da tipkam na dejanski tipkovnici.
Na 10FastFingers.com preizkusu tipkanja s 16-palčno tipkovnico MacBook Pro, ki je bila nekoliko hitrejša od 72 wpm, ki sem jih zadel s 15-palčnim modelom, sem prestregel 74 vrt / min. Nenehno sem se počutil, kot da sem na dnu 15-palčne tipkovnice MacBook Pro, medtem ko so bile tipke 16-palčnega modela tako klikane, da nisem mogel verjeti, da gre za MacBook.
Zmagovalec: Škarjasta tipkovnica
Sherri L. Smith, pomočnica urednika
Naj bomo jasni: nisem ljubitelj nobene od trenutnih tipkovnic MacBook Pros. Pri delu se trmasto držim svojega 15-palčnega MacBook Proja od sredine leta 2015. Je pomladen z lepim potovanjem in ima ravno pravo mero klikanja (škarje za vse življenje!). Trenutno sem v bitki z oddelkom za IT, da bi to lepoto ohranil samo zaradi tipkovnice. Želeli bi zamenjati moj ljubljeni delovni prenosnik za pošast, obremenjeno z metulji, to je MacBook Pro iz leta 2016. Zato ni treba posebej poudarjati, da nisem bil najbolj navdušen nad tem izzivom.
Začel sem na 15-palčnem MacBook Pro s stikali za metulj in takoj obžaloval, da sem se odločil sodelovati v tej vaji. Tipke so bile tako plitke, da sem se počutil, kot da sem prišel do dna, takoj ko sem pritisnil tipko. Povratnih informacij ni bilo videti, samo dolgočasen, neprijeten udarec. Moji ubogi prsti so se počutili kot princesa brez spanja v Princess in Grahu, samo tipkala po balvanih. Res ne razumem, kako so se ljudje zavedli, da je to na kakršen koli način sprejemljivo. Ko sem opravil preizkus tipkanja 10FastFingers, sem dosegel le 54 wpm, 89% natančnost, kar je smešno manj od mojih običajnih 70 wpm, 95% natančnost.
Tipkanje na 16-palčnem MacBook Pro je bilo veliko boljše. Nisem spodaj in nekaj povratnih informacij je bilo. Je bil tako pomladen kot moj dober MacBook Pro iz leta 2015? Ne, vendar je bil veliko boljši od najnovejšega 15-palčnega modela. Tega bi se lahko nenavadno navadil, če bi moral, torej če bi bil to moj prenosni računalnik, ki ga izdajam za delo. Na testu 10FastFingers sem dosegel 64 wpm z 92% natančnostjo, kar je pod mojim običajnim rezultatom, vendar ne tako daleč.
- Oh, Appleov 16-palčni MacBook Pro ima težave z zvočniki
Na splošno imam še vedno raje svoj MacBook iz leta 2015, vendar bi lahko živel s 16-palčnim sistemom. Resnično upam, da bo Apple našel način, da spomladansko udobje leta 2015 prenese v naslednje desetletje.
Zmagovalec: škarjasta tipkovnica
Matthew Murray, vodja testiranja
Pri tipkanju nisem veliko vložil, saj sem v osmem razredu začel redno dosegati 100 wpm. Večina od 29 let od takrat vključuje le majhna povečanja hitrosti, rahlo izboljšanje moje tehnike in ohranjanje zdravja mojega dragocenega karpalnega kanala. Tako je bilo videti, da so mi desetletja dela zbledela pred očmi s hitrostjo 79 vrt / min, vsaj rečeno ponižujoče. Kaj je bilo krivo? Metuljna tipkovnica starejšega MacBook Pro. Zasnovan izključno za tankost, bombardira pri dejanskem tipkanju, zaradi pomanjkanja potovanj pa je doživetje le neznatno manj mučno od hitrega bobnanja prstov po betonu.
Škarjasta tipkovnica ni popolna. Toda ključi se kljub fizični resničnosti premikajo, da je usklajevanje gibanja prstov z gibanjem tipk bistveno za hitro, natančno in udobno tipkanje. Škarjasta tipkovnica mi je omogočila 103 ure na minuto - precej bližje trenutni normi - in tako unovčila mojo lastno vrednost. A zahvaljujoč metuljčni tipkovnici so me še eno uro pozneje bolele roke - nekaj, kar se mi ni zgodilo že 20 let. Mislil sem, da so metulji le v teoriji kaosa naredili toliko škode.
Zmagovalec: škarjasta tipkovnica
Madeline Ricchiuto, laboratorijska testerka
Kljub temu, da je bila med preizkusom tipkanja na ukinjenem 15-palčnem MacBook Pro hitrejša, je Apple-ova metuljna tipkovnica najslabša stvar, na katero sem doslej imel nezadovoljstvo pri tipkanju. Stikala s tanko membrano in metuljčkom povzročijo tipkanje, ki je nepovezano. Moji prsti bi se dejansko izgubili na tipkovnici metulja, če ne bi bil previden.
To ne bi bilo najslabše, če bi bila to največja težava, ki sem jo imela pri tipkovnici z metuljem. Toda na koncu sem s preveliko silo udaril s prsti po tipkah zaradi tega, kako malo so dali. Zaradi tega so me boleli prsti.
16-palčna tipkovnica s škarjastim stikalom MacBook Pro je bila veliko bolj udobna. Počutil sem se kot stare tipkovnice MacBook Pro z dovolj odpornosti, da se ne počutim, kot da bi zabodel prste v aluminijasto ohišje prenosnika, povečana višina tipk pa je zadostovala, da prsti ne bi zdrsnili iz položaja brez opozorila .
Med preskusom tipkanja sem dosegel hitrost 88 wpm z 98% natančnostjo pri 15-palčnem MacBook Pro v primerjavi s 85 wpm (tudi 98% natančnostjo) pri 16-palčnem MacBook Pro. Vendar pa moja povečana hitrost na tipkovnici z metuljem ni bila vredna agonije njegove uporabe.
Zmagovalec: škarjasta tipkovnica
Spodnja črta
Naša sodba je zavrnjena in soglasna: 16-palčna škarjasta tipkovnica MacBook Pro je izjemen uspeh. Vseh pet zaposlenih v ReviewsExpert.net, ki so primerjali dve tipkovnici, se je strinjalo, da so nove škarjaste tipke udobnejše za tipkanje kot tipke za metulje.
Vsak od nas je opozoril, da škarjasta tipkovnica omogoča več potovanj kot izjemno plitka tipkovnica z metulji. Čeprav tipkovnica 16-palčnega MacBook-a ni tako dobra kot pri konkurenčnih prenosnikih, nam je pomladnost rešila prste pred bolečino, ki smo jo čutili po tipkanju na 15-palčnem modelu.
Dejavnik pri vprašanjih zanesljivosti, ki v zadnjih letih pestijo tipkovnico z metulji, je jasno, da je Apple naredil pravo potezo, ko se je preusmeril nazaj na stikalo v bolj tradicionalnem slogu. Zdaj samo čakamo, da bodo preostali prenosni računalniki podjetja - MacBook Air in 13 -palčni Macbook Pro - sledili stopinjam njihovega večjega brata.