Dell G3 15 Gaming in Asus TUF Gaming FX504 sta trenutno dva najbolj dostopna igralna prenosnika. Osnovne konfiguracije obeh strojev imajo procesor Intel i5 8. generacije in grafično kartico Nvidia GeForce GTX 1050, vendar se G3 15 začne pri 749 USD v primerjavi s 699 USD za Asus TUF.
G3 15 in TUF imata podobne specifikacije, zmagovalec pa je lahko le en. Šel sem na roke z obema strojema in evo, kako se zlagajo.
| Dell G3 15 Gaming | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Začetna cena | $749.99 | $699.99 |
| Intelovi procesorji | Core i5 osme generacije, Core i7 | Core i5 osme generacije, Core i7 |
| GPU | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 |
| Barve | Recon modra, sladki koren črn, alpsko bela | Črna snov, rdeča snov, fuzija, vrhunsko jeklo |
| Zaslon | 15,6 palcev (1920 x 1080) 60 Hz | 15,6 palcev (1920 x 1080) 60 Hz, 120 Hz |
| Oven | 8 GB, 16 GB | 8 GB, 16 GB |
| Pogoni | 126 GB SSD + 1TB 5.400 vrtljajev na minuto, 512 GB SSD | 1TB SSHD, 126GB SSD + 1TB 5.400 vrtljajev na minuto |
| Pristanišča | Reža za kartico SD, Noble lock, HDMI 2.0, en USB 2.0, RJ45, slušalke/mikrofon, dva USB 3.1 | Dva USB 3.0, HDMI, zaklepanje Kensington, Ethernet, slušalke/mikrofon, en USB 2.0 |
| Življenjska doba baterije | 6:37 | 3:57 |
| Potovanje s tipkovnico | 1,2 mm | 1,4 mm |
| Bluetooth | 5.0 | 4.0 |
| Velikost | 14,96 x 10,16 x 0,89 palcev | 15,1 x 10,3 x 1 palca |
| Utež | 5,18 funtov | 5,14 funtov |
Oblikovanje
Dell G3 15 Gaming ima minimalno mat zunanjost brez značilne estetike iger. Ima pa pisano notranjost, okrašeno z elegantnimi, otroško modrimi poudarki. Na žalost ima zaslon precej debele okvirje.
Asus TUF Gaming FX504 pa predstavlja elegantno zunanjost iz umetnega aluminija v kombinaciji z rdečimi poudarki, ki ji dajejo lepo kibernetsko estetiko. Notranjost ima podobno obliko in čeprav ima še bolj debele okvirje, ji narezani vogali prinašajo večjo privlačnost. Poleg tega je brušena tekstura zadovoljiva na dotik, izrez na pokrovu pa je le seksi.
V velikosti in teži dveh prenosnih računalnikov je zelo majhna razlika, a tehnično je G3 15 tanjši, pri 0,89 palca (v primerjavi z 1 palcem pri TUF Gaming), in TUF Gaming FX504 je nekoliko lažji, pri 5,14 kilogramov (v primerjavi do 5,18 funtov za G3 15).
Zmagovalec: Asus TUF Gaming FX504.
Zaslon
Oba proračunska prenosna računalnika za igre sta zarezala, ko gre za zaslon. Dell G3 15 Gaming in Asus TUF Gaming FX504 imata 15,6-palčne zaslone 1920 x 1080, vendar ima TUF višjo hitrost osveževanja 120 Hz.
Na naših testih je zaslon G3 15 pokrival 61 odstotkov barvne lestvice sRGB in v povprečju svetlost 231 nitov, TUF pa 66 odstotkov in dosegel 220 nit. Plošča G3 15 je tehnično natančnejša glede barv, Delta-E 0,3 v primerjavi z 0,4 TUF (nižje je bolje).
Kljub podobnim številkam sem bil presenečen, ko sem gledal najnovejši napovednik za nebotičnik, med obema ploščama. Ko je Dwayne Johnson ponoči odšteval do epskega skoka na stransko stran goreče stavbe, sem opazil, da je zaslon TUF dovolj svetel, da razkrije njegova oblačila in okolico. Vendar so mu barva kože in modrice oprali.
VEČ: Zasloni z najvišjo ločljivostjo
V istem prizoru je G3 15 ustvaril bolj živo podobo, saj sta bila Johnsonova koža in siva brada videti ostri in barviti. Vendar je bila plošča preveč temna, da bi lahko razbrala kaj drugega kot dele njegovega obraza.
Zmagovalec: Asus TUF Gaming FX504.
Tipkovnica
Tipke Dell G3 15 Gaming zaradi svojih 1,2 milimetrov poti niso najbolj zadovoljive za tipkanje, vendar ima tipkovnica zelo mehak naslon za dlani. Tipkovnica Asus TUF Gaming FX504 ima boljši hod (1,4 mm) in več odboja, zahvaljujoč močnim 76 gramom sile, ki je potrebna za aktiviranje tipk, kar je boljše od 71 gramov G3 15.
G3 15 predstavlja lepo, modro tipkovnico, ki pa jo na koncu pokvari ostra modra osvetlitev ozadja. Najraje imam rdečo, poševno pisavo TUF s škrlatno osvetlitvijo, ki je bila očem lažja kot G3 15. Sem tudi ljubitelj njegove elegantne preslednice in smerne ploščice.
Na obeh računalnikih sem opravil preizkus tipkanja 10fastfingers.com in na G3 15 in 59 wpm na TUF proizvedel 57 besed na minuto, ki sta nekoliko pod mojim povprečjem 60 wpm.
Zmagovalec: Asus TUF Gaming FX504.
Igre, grafika in VR
Zahvaljujoč svojemu grafičnemu procesorju Nvidia GTX 1050 Ti s 4 GB VRAM -a je imel Dell G3 15 Gaming očitno prednost pred Asus TUF Gaming FX504 in svojim GTX 1050 z 2 GB VRAM -a. Na primer, G3 15 je dosegel 159.006 na sintetičnem merilu 3DMark Ice Storm Unlimited v primerjavi s TUF -jevim 147.174.
Ko smo izvajali merila uspešnosti pri igrah, je Dell deloval bolje. Na Hitmanovem merilu ultra 1080p je G3 15 dosegel 45 sličic na sekundo, TUF pa zaostajal pri 35 fps. Toda obe hitrosti sličic je mogoče predvajati.
Na merilu Grand Theft Auto V je G3 15 prinesel 33 sličic na sekundo, TUF pa ni dosegel našega praga predvajanja 30 sličic na sekundo in dosegel le 24 sličic na sekundo.
Tako G3 15 kot TUF sta med izvajanjem programa Rise of the Tomb Raider pri zelo visoki ločljivosti 1080p zgrešila prag 30 sličic na sekundo. G3 15 pa je deloval bolje, pri 24 sličicah na sekundo, v nasprotju s TUF -jevimi 16 sličicami na sekundo.
VEČ: Najboljša grafična zmogljivost
Po pričakovanjih se niti G3 15 niti TUF nista dobro odrezala na testu zmogljivosti SteamVR s 3,5 od 11 oziroma 2,7 od 11. Vendar se lahko G3 15 teoretično uporablja z Oculus Rift, zahvaljujoč tehnologiji Asynchronous Spacewarp podjetja.
Zmagovalec: Dell G3 15 Gaming.
Izvedba
Tako Dell G3 15 Gaming kot Asus TUF Gaming FX504 sta opremljena s procesorji Intel Core i5-8300H osme generacije 2,3 GHz. Na skupnem testu zmogljivosti Geekbench 4 je G3 15 dosegel 13.227, zdrsnil mimo TUF -jevih 12.038. G3 15 je bil tudi hitrejši na našem Excelovem testu, saj je v 54 sekundah ujemal 65.000 imen in naslovov. TUF je trajal 1 minuto in 13 sekund.
TUF je bil na testu HandBrake bistveno boljši, kodiral je 4K video v 1080p v 11 minutah in 15 sekundah. G3 15 je zaostajal nekaj minut za tem, in sicer ob 13:16. Ker TUF nima SSD -ja, je s 1 TB SSHD -jem kopiral podatke s hitrostjo 95 megabajtov na sekundo, G3 15 in njegov 126 -gigabajtni SSD pa s hitrostjo 121 MB / s.
Zmagovalec: Dell G3 15 Gaming.
Življenjska doba baterije
Dell G3 15 Gaming je na našem preizkusu baterije preživel 6 ur in 37 minut, kar vključuje neprekinjeno brskanje po spletu po omrežju Wi-Fi pri 150 nitih svetlosti. Asus TUF Gaming FX504 ni zdržal skoraj tako dolgo in se je iztekel ob 3:57, kar je za igralne sisteme spoštovanje, vendar še vedno pod povprečjem 4:52.
Zmagovalec: Dell G3 15 Gaming.
Vrednost in konfiguracije
Asus TUF Gaming FX504 se začne pri 699 USD in vam ponuja procesor i5-8300H osme generacije in grafični procesor GTX 1050 z 2 GB VRAM-a, vendar priporočamo, da povečate na konfiguracijo vsaj 799 USD, kar vas nadgradi na GTX 1050 Ti . Model za 999 dolarjev je opremljen z GTX 1060 in doda 128 GB NVMe SSD in 1 TB trdi disk. Nazadnje bo za 1.299 dolarjev na voljo Core i7, 16 GB RAM-a in 120-Hz zaslon.
Osnovni model Dell G3 15 Gaming stane 749 USD in ima tudi procesor Core i5-8300H, vendar z grafičnim procesorjem GTX 1050 s 4 GB VRAM. V konfiguraciji za 849 dolarjev dobite grafično kartico GTX 1050 Ti in dodate 128 GB SSD. Najboljša različica G3 15 ponuja procesor i7 8. generacije in grafično kartico GTX 1060 Max-Q s 6 GB VRAM-a, kar vam bo stalo 1.049 USD.
Zmagovalec: Dell G3 15 Gaming.
Skupni zmagovalec
Čeprav je Asus TUF Gaming FX504 prevzel obliko in udobje, se je Dell G3 15 Gaming v tem obračunu izkazal za močnejšega.
| Dell G3 15 Gaming | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Oblikovanje | X | |
| Zaslon | X | |
| Tipkovnica | X | |
| Igre, grafika in VR | X | |
| Izvedba | X | |
| Življenjska doba baterije | X | |
| Vrednost in konfiguracije | X | |
| Skupaj | 4 | 3 |
Če vas bolj zanima, kako izgleda prenosni računalnik, kot to, kako teče igre, ste na varnem pri nakupu Asus TUF Gaming FX504, zlasti zaradi vrhunske izkušnje pri tipkanju in izbirnega 120-Hz zaslona. Vendar ima G3 15 veliko boljšo življenjsko dobo baterije. Navsezadnje je višja hitrost sličic Dell odvrgla TUF s plošče.
Zasluge: ReviewsExpert.net
- Prenosni računalniki z najboljšo splošno zmogljivostjo
- Prenosni računalniki z najboljšo produktivnostjo
- Najboljše in najslabše blagovne znamke igralnih računalnikov za prenosnike